La Tabla 1 pone de relieve la coincidencia que existe entre los autores analizados a la hora de considerar la retroalimentaci n como una pr ctica fundamental para mejorar el aprendizaje. La forma de tratar la retroalimentaci n por parte de cada uno de los estudios revisados ten a enfoques distintos, pero existe una relaci n com n entre retroalimentaci n, evaluaci n formativa y autonom a del alumnado.
Los aportes cl sicos, como son los de Sadler, los de Black y Wiliam, los de Hattie y Timperley, y el de Shute, plantean, entre otros, los aspectos referentes a la calidad de la informaci n que el estudiante recibe durante el proceso evaluativo. Estos autores permiten comprender que la retroalimentaci n debe ser clara, oportuna y orientada a la acci n.
Por otra parte, los aportes vinculados con la autorregulaci n, como los de Zimmerman, Pintrich, Butler y Winne, y Panadero, explican que el aprendizaje aut nomo requiere que el estudiante sea capaz de planificar, monitorear y evaluar su propio desempe o. Desde esta mirada, la retroalimentaci n se convierte en una gu a para que el estudiante tome decisiones, corrija errores y seleccione nuevas estrategias de aprendizaje.
De forma similar, los estudios m s actuales, como los de P rez, Aguilar Mattos y Reynel Tarazona, Gonz lez Valencia et al., Zambrano Mu oz et al., entre otros, permiten contextualizar el significado de la retroalimentaci n en las circunstancias educativas del momento presente.
Estos trabajos constituyen estudios de caso centrados en esta tem tica y evidencian sus principales caracter sticas. Asimismo, destacan que la retroalimentaci n formativa, inmediata y dial gica favorece la autonom a del alumnado cuando se articula con actividades de reflexi n, portafolios, evaluaciones continuas y oportunidades de mejora.
En definitiva, los hallazgos muestran que la retroalimentaci n pedag gica contribuye decisivamente al desarrollo del aprendizaje aut nomo, al permitir el flujo de informaci n clara con la que el alumnado diagnosticar su resultado, comprender sus dificultades y tomar decisiones orientadas al desarrollo.
Con esto se quiere decir que la retroalimentaci n no es s lo enunciar fallos, pues, en este sentido, constituye un puente entre la evaluaci n formativa y la autorregulaci n, y adem s favorece la implicaci n del alumnado haci ndolo m s consciente en su proceso de aprendizaje.
Uno de los primeros resultados a destacar es que cuando la retroalimentaci n es formativa puede estar asociada a una clara descripci n de los objetivos de aprendizaje. En este sentido, cuando el alumnado sabe lo que se espera de l, puede definir m s adecuadamente los comentarios que hace la docente y dirigir su esfuerzo hacia unos objetivos concretos. En contraposici n, en el momento en que los criterios no est n expl citos, la forma en la cual es presentada la retroalimentaci n pierde fuerza formativa y se manifiesta como una mera correcci n.
El segundo resultado muestra que la retroalimentaci n centrada nicamente en aspectos informativos o en la identificaci n de errores de la tarea no necesariamente favorece la autonom a del estudiante. En este sentido, la capacidad de la retroalimentaci n para fortalecer dicha autonom a no radica solo en se alar los errores, sino en ofrecer orientaciones claras para la mejora y guiar al alumnado en su proceso de aprendizaje.
Comentarios espec ficos, preguntas que obliguen a reflexionar, ejemplos, r bricas, nuevas oportunidades para volver a realizar la tarea, etc., son formas que hacen que el alumnado est en la construcci n de su aprendizaje. Por tanto, la retroalimentaci n no es un acto final, sino un proceso en el que se aprende.
El tercer resultado trata sobre la dimensi n emocional y motivacional. La retroalimentaci n tiene efecto sobre la confianza en los estudiantes, su disposici n para seguir aprendiendo, su autoeficacia. Puede incrementar la motivaci n cuando se ofrece de manera respetuosa y constructiva, y la frustraci n o la dependencia excesiva del docente cuando es negativa o poco precisa.
Se considera que el aprendizaje aut nomo tambi n incluye habilidades que progresivamente deben ser ense adas. La planificaci n, la gesti n del tiempo, la autoevaluaci n y la metacognici n no siempre est n desarrolladas en el alumnado, y por eso la devoluci n debe ir pareja con estrategias pedag gicas que orienten la comprensi n y la aplicaci n. El docente, en este sentido, funciona de manera esencial en la formaci n de alumnado que sepa interpretar la informaci n recibida y toda esta la transforme en acciones para el aprendizaje.
Por ltimo, estos estudios revisados muestran que el efecto de la retroalimentaci n formativa e inmediata es mucho m s relevante cuando se enmarca en una cultura de evaluaci n continua, es decir, donde el estudiante tiene la oportunidad de revisar, corregir, mejorar y volver a presentar sus trabajos. La retroalimentaci n, por lo tanto, no deber a cerrar el proceso de aprendizaje, sino abrir nuevas posibilidades de mejora.
Discusi n
Los resultados obtenidos a partir de la revisi n documental permiten comprender que la retroalimentaci n pedag gica constituye un eje articulador entre la evaluaci n formativa y el aprendizaje aut nomo. Los aportes sistematizados en la Tabla 1 evidencian que la retroalimentaci n no debe reducirse a una acci n correctiva posterior a la entrega de una tarea, sino que debe asumirse como un proceso continuo, intencionado y orientado a la mejora. En este sentido, la coincidencia entre autores cl sicos y estudios recientes confirma que la retroalimentaci n tiene mayor impacto cuando el estudiante puede comprenderla, utilizarla y convertirla en decisiones concretas para avanzar en su proceso formativo.
Uno de los aspectos m s relevantes que emerge del an lisis es que la retroalimentaci n pedag gica solo fortalece el aprendizaje aut nomo cuando se vincula con criterios claros de desempe o. El planteamiento realizado por Sadler, Hattie y Timperley, Shute, Nicol y Macfarlane-Dick permite sostener que el estudiante necesita tener claro qu es lo que se espera de l, cu l es su actual situaci n de aprendizaje y cu les son las estrategias que le corresponde seguir para progresar en el aprendizaje. Con esta manera de entender la retroalimentaci n no s lo se tiene en cuenta aquello que se ha hecho correcto o incorrecto, sino que se entiende como una informaci n que est ligada a la comprensi n, a la especificidad y que est orientada a la acci n. Por este motivo, una pr ctica docente basada en dar un feedback de car cter general, poco expl cito, o una retroalimentaci n que s lo se basa en unas notas, es un tipo de feedback que puede limitar las posibilidades de la autorregulaci n del estudiante.
Asimismo, la discusi n permite tambi n establecer que el aprendizaje aut nomo no debe ser entendido como una responsabilidad del estudiante exclusivamente. Tambi n la autonom a implica la planificaci n, la toma de decisiones, la autoevaluaci n o la gesti n del aprendizaje por parte de cada estudiante, pero estas actividades hacen necesaria una mediaci n pedag gica sistem tica.
Los planteamientos de Zimmerman, Pintrich, Butler y Winne, y Panadero explican c mo la autorregulaci n se va construyendo poco a poco y s lo es posible gracias a las experiencias que permitan que cada estudiante pueda autoevaluar sus avances, identificar cu les son sus dificultades o cu les deben ser sus acciones.
Por lo tanto, la retroalimentaci n pasa a ser una gu a para el movimiento del estudiante hacia la autorregulaci n a partir de la dependencia del docente para pasar a un tipo de estudiante que es m s autogestivo y al mismo tiempo m s aut nomo en su formaci n acad mica.
Otro aspecto relevante es que la retroalimentaci n pedag gica cobra mayor sentido cuando es articulada desde un enfoque dial gico. Los aportes de Ajjawi y Boud, as como Carless y Boud, permiten entender la retroalimentaci n como una interacci n pedag gica en la que el estudiante puede interrogar, interpretar, revisar y aplicar las orientaciones que ha recibido, puesto que muchos estudiantes reciben comentarios de sus trabajos pero no saben c mo hacerles uso.
Por esta raz n, la capacitaci n de la retroalimentaci n depende de la apropiaci n que pueda hacer el estudiante de los contenidos de esta misma retroalimentaci n, lo cual precisa de la formaci n en una aut ntica alfabetizaci n de la retroalimentaci n.
Desde esta ptica, la retroalimentaci n pedag gica da cuenta, a su vez, de la actuaci n del estudiante y tambi n lo educa en la reflexi n sobre su propio aprendizaje.
De ese modo, cuando el profesorado plantea preguntas orientadoras, propone revisiones, fundamenta sus observaciones, explica de forma compartida los criterios de evaluaci n mediante r bricas, se ocupa de la autoevaluaci n o permite nuevas entregas, est creando condiciones para que el estudiante analice sus determinaciones, para que reconozca sus errores y para que construya nuevas maneras de aprender.
En este sentido, la retroalimentaci n se relaciona directamente con la metacognici n, pues ayuda al estudiante a tomar conciencia de lo que sabe, de aquello que necesita reforzar y de las estrategias que puede implementar para mejorar.
Los trabajos recientes consignados en el an lisis permitido adem s encuadrar la relevancia del feedback en los actuales contextos educativos. P rez se ala su vinculaci n con el progreso de la autonom a del estudiante. Aguilar Mattos y Reynel Tarazona lo resultan competentes en la consolidaci n de una estrategia de evaluaci n continua orientada hacia la autonom a del aprendiz.
Gonz lez Valencia, Troncoso Ulloa y Garc a Miranda demuestran la utilidad del portafolio como herramienta para permitir pensar mediante la reflexi n y la autonom a; Zambrano Mu oz et al. destacan la importancia del feedback inmediato con respecto a la motivaci n, la autorregulaci n, el rendimiento acad mico y las valoraci n que se hace de l.
Los aportes evidencian que el feedback no se puede examinar como una pr ctica desvinculada, sino como parte de un sistema pedag gico que incluye una estrategia de planificaci n, una progresiva evaluaci n, la mediaci n de la pr ctica docente y la mejora que proporciona a los alumnos.
Sin embargo, tambi n son visibles grandes desaf os para la pr ctica docente. Primeramente, no toda retroalimentaci n ayudar a lograr autonom a. Por ejemplo, si el docente proporciona respuestas cerradas, si corrige sin dar explicaciones o si la evaluaci n s lo se centra en la nota final, es f cil que la persona en proceso de aprendizaje quede adoptando una posici n pasiva.
En segundo lugar, la retroalimentaci n requiere tiempo, planificaci n y criterios definidos, lo que implica carga de trabajo pedag gica. Tercero, los estudiantes deben formarse para saber interpretar y utilizar la retroalimentaci n, ya que no basta con recibirla, sino que se necesitan espacios posteriores para su aplicaci n.
En lo que respecta a la retroalimentaci n pedag gica, la discusi n termina por evidenciar que ha de ser considerada como una pr ctica estrat gica en la evaluaci n formativa. La funci n de la retroalimentaci n pedag gica no s lo ha de pensar en mejorar una tarea determinada, sino que deber a ayudar a desarrollar la autorregulaci n, el sentido de responsabilidad acad mica, la reflexi n cr tica o la autonom a.
Por eso resulta necesario que las instituciones educativas promuevan culturas de evaluaci n formativa donde el error pase a ser entendido como posibilidad de aprendizaje y donde la retroalimentaci n sea entendida como un recurso permanente de mejora.
Finalmente, los hallazgos hacen poder afirmar que la retroalimentaci n pedag gica es el motor del aprendizaje aut nomo porque activa procesos de revisi n, de decisi n y de mejora. Su potencia formativa reside en que ayuda al estudiante a pasar de la l gica de cumplimiento a la l gica de comprensi n; de una dependencia del juicio del docente a una participaci n m s consciente del propio aprendizaje. Por lo tanto, la retroalimentaci n se convierte en una pr ctica necesaria para formar estudiantes que sepan aprender de forma m s aut noma, desde el criterio y desde la responsabilidad.
Conclusiones
La revisi n documental desarrollada permite concluir que la retroalimentaci n pedag gica constituye una pr ctica esencial para fortalecer el aprendizaje aut nomo, debido a que ofrece al estudiante informaci n clara, pertinente y orientada a la mejora de su desempe o.
A diferencia de una evaluaci n que se base nicamente en una calificaci n, la retroalimentaci n formativa hace posible que, para el estudiante, su avance sea susceptible de comprensi n, sus dificultades sean aptas para ser identificadas y para que, cuando no lo pueda hacer, tenga la posibilidad de llegar a reconocer de forma consciente y responsable las acciones que deber seguir para continuar aprendiendo.
As , tambi n se pone de manifiesto c mo la retroalimentaci n pedag gica act a como un puente entre la evaluaci n formativa y la autorregulaci n del aprendizaje. Los aportes te ricos revisados nos permiten notar que el estudiante desarrolla mayor autonom a cuando conoce la finalidad del aprendizaje, comprende los criterios de evaluaci n, recibe orientaciones espec ficas, y tiene oportunidades para revisar, corregir y mejorar las producciones acad micas.
En este aspecto, no se debe concebir la retroalimentaci n como un comentario que finalice el proceso, sino que, por el contrario, la retroalimentaci n ha de concebirse como un proceso de acompa amiento pedag gico y de lo que hacen los docentes que orientan, que explican o que acogen los comentarios que los estudiantes emiten.
Los autores que han sido analizados coinciden en se alar que la calidad de la retroalimentaci n que se ofrece influye sobre la capacidad de los estudiantes para reflexionar sobre su propio aprendizaje. En el caso en que las orientaciones que se ofrecen sean claras y pertinentes respecto a los objetivos previstos en un momento determinado, los estudiantes, que conocen bien sus logros y sus pasivos, ser n capaces de indicarlos con exactitud y tomar decisiones que les ayuden a obtener mejores resultados o progresos.
Otro de los aspectos que se consideran importantes es que el aprendizaje aut nomo no puede emerger de forma espont nea, sino que requiere una mediaci n docente que tiene una intencionalidad. El docente juega un papel fundamental cuando dise a actividades para el aprendizaje, comunica sus expectativas respecto a la tarea que deben desarrollar los estudiantes, formula preguntas reflexivas y genera espacios de di logo en los cuales el alumnado vuelve a interpretar y utilizar la retroalimentaci n recibida. Por este motivo, la autonom a no debe entenderse como ausencia de orientaci n, sino como una construcci n gradual mediante la cual el estudiante aprende a tomar decisiones sobre su propio proceso formativo.
De la misma forma, la revisi n de la bibliograf a analizada hace posible identificar que la retroalimentaci n favorece el desarrollo de competencias transversales ligadas a la resoluci n de problemas, el pensamiento cr tico y la autoevaluaci n. En este caso se pone de manifiesto que estas competencias son importantes para que los estudiantes puedan enfrentarse a situaciones acad micas u otras de tipo personal ya que stas les permiten analizar situaciones, valorar alternativas y tomar una actitud activa respecto a su propio aprendizaje.
Del mismo modo, se concluye que una retroalimentaci n educativa de calidad debe ser clara, espec fica, oportuna, respetuosa y prospectiva, y que aumentar su valor pedag gico si viene acompa ada, llegado el caso, no solo de un se alamiento acerca del error sino tambi n de rutas concretas que apunten a la mejora de forma efectiva.
De igual manera, se concluye que articularse con estrategias como la autoevaluaci n, la coevaluaci n, el uso de r bricas, el portafolio y la revisi n continua de trabajos, propicia el desarrollo de habilidades metacognitivas, motivacionales y autorreguladoras.
Tambi n se llega a la conclusi n de que la puesta en pr ctica de situaciones o pr cticas de feedback en diversos contextos educativos incrementa la participaci n activa del alumnado y mejora la comunicaci n entre docente y alumnado. En consecuencia, se incrementa la posibilidad de generar ambientes de aprendizaje donde el error se concibe como una oportunidad de aprender y no desde la perspectiva de la sanci n o el fracaso.
En conclusi n, la retroalimentaci n brinda una oportunidad para hacer del proceso evaluativo una experiencia de reflexi n, de mejora y de crecimiento acad mico, lo que la vincula con la posibilidad de generar un aprendizaje aut nomo.
Para ello, la pr ctica de una buena retroalimentaci n ayudar a conseguir estudiantes m s cr ticos, m s participativos y m s responsables de su propio aprendizaje, capaces de reconocer sus necesidades, ajustar sus estrategias y seguir dando pasos hacia niveles superiores de independencia intelectual.
Por ello, potenciar la cultura de la retroalimentaci n en las instituciones educativas es una condici n necesaria para mejorar procesos formativos menos fr os y m s humanos, reflexivos y centrados en el alumnado.
Referencias bibliogr ficas
Aguilar Mattos, A., & Reynel Tarazona, M. (2024). Estrategia de evaluaci n formativa para desarrollar el aprendizaje aut nomo en los estudiantes de un instituto privado de Lima.
Ajjawi, R., & Boud, D. (2017). Researching feedback dialogue: An interactional analysis approach. . Assessment & evaluation in higher education, 252-265.
Black, P., & Wiliam, D. (1998). Assessment and classroom learning. Assessment in Education: Principles, Policy & Practice, 7 74.
Boud, D., & Molloy, E. (2013). Feedback in higher and professional education. Understanding it and doing it well, 2013.
Brookhart, S. (2025). Developing educational assessments to serve learners. Handbook for assessment in the service of learning, 172-173.
Carless, D., & Boud, D. (2018). The development of student feedback literacy: Enabling uptake of feedback. Assessment & Evaluation in Higher Education, 1315 1325.
Espinoza Freire, E. (2021). Importancia de la retroalimentaci n formativa en el proceso de ense anza-aprendizaje. Revista Universidad y Sociedad, 389 397.
Flavell, J. (2025). Young childrens knowledge about visual perception: Further evidence for the level 1-level 2 distinction. Developmental Psychology, 99-103.
Hattie, J., & Timperley, H. (2007). The power of feedback. Review of educational research, 81-112.
Moreno Olivos, T. (2021). La retroalimentaci n: un proceso clave para la ense anza y la evaluaci n formativa.
Mu oz, T., Calero, R., Sac n, L., Campoverde, A., & Mendoza, M. (2025). La Importancia de la Retroalimentaci n Inmediata en el Proceso de Aprendizaje. Ciencia Latina Revista Cient fica Multidisciplinar, 15250-15269.
Nicol , D., & Macfarlane-Dick, D. (2006). Formative assessment and self-regulated learning: A model and seven principles of good feedback practice. Studies in Higher Education, 199 218.
Panadero, E. (2023). Toward a paradigm shift in feedback research: Five further steps influenced by self-regulated learning theory. Educational Psychologist, 193-204.
Pintrich, P. (2000). The role of goal orientation in self-regulated learning. In Handbook of self-regulation . Academic Press.
P rez, T. (2023). La retroalimentaci n formativa: Una contribuci n al desarrollo de la autonom a de los estudiantes en el proceso de aprendizaje. Repositorio Institucional del Consejo de Formaci n en Educaci n.
Sadler, D. (1989). Formative assessment and the design of instructional systems. Instructional science, 119-144.
Schunk, D., & Zimmerman, B. (2023). Self-regulation of learning and performance: Issues and educational applications. Taylor & Francis.
Shute, V. (2008). Focus on formative feedback. Review of Educational Research, 153 189.
Valencia, C., Ulloa, K., & Miranda, M. (2025). Aprendizaje aut nomo y portafolio: percepciones de docentes en formaci n en pedagog a en Educaci n F sica. Retos: nuevas tendencias en educaci n f sica, deporte y recreaci n, 406-415.
Vygotsky, L. (1978). Mind in society: Development of higher psychological processes. Harvard university press.
Wiliam, D. (2011). Embedded formative assessment. Solution Tree Press.
La retroalimentaci n pedag gica como recurso
formativo para promover el aprendizaje aut nomo en contextos educativos 2026
by Bel n Evelina vila Carranza, Irma Azucena Ballester Romero y Pabla Nelly
Bonilla Mora is licensed under Creative Commons Attribution-NoDerivatives 4.0
International. To
view a copy of this license, visit
https://creativecommons.org/licenses/by-nd/4.0/