Proceso de revisión

Proceso de evaluación de los manuscritos

Todos los manuscritos enviados a Nexus —incluyendo artículos originales y artículos de revisión— son sometidos a un proceso de evaluación por pares (peer review), desarrollado en varias etapas con el propósito de garantizar la calidad científica, la rigurosidad metodológica y la pertinencia académica de los trabajos publicados.

Evaluación editorial inicial

En una primera fase, el Editor en Jefe recibe el manuscrito y realiza una revisión preliminar para determinar si el contenido del artículo se encuentra dentro del alcance temático de la revista, así como su pertinencia científica y académica.

Posteriormente, se realiza una revisión editorial inicial para verificar el cumplimiento de las normas de publicación de Nexus, evaluando aspectos como:

• la estructura del manuscrito
• la adecuación al formato requerido
• el cumplimiento de las normas para autores
• la originalidad del contenido y el cumplimiento de las políticas antiplagio

Para este fin, los manuscritos son sometidos a software de detección de similitud, con el objetivo de identificar posibles casos de plagio o autoplagio.

En caso de detectarse alguna irregularidad, o de comprobarse que el manuscrito no cumple con los requisitos establecidos por la revista, el Editor en Jefe podrá:

• devolver el manuscrito a los autores para su corrección, o
• rechazarlo antes de enviarlo a evaluación por pares.

Evaluación por pares

Una vez superada la revisión editorial inicial, el manuscrito es enviado a dos revisores externos especialistas en el área, bajo el sistema de doble ciego, garantizando el anonimato tanto de los autores como de los evaluadores.

Los revisores podrán pertenecer al Comité Científico de la revista o ser investigadores externos con trayectoria reconocida en el campo temático del manuscrito.

A partir de los informes emitidos por los revisores, el Editor en Jefe, en conjunto con el Editor Asociado, determinará la decisión editorial del manuscrito, que podrá corresponder a una de las siguientes categorías:

1. A) Aceptado sin modificaciones.
   B) Aceptado con revisiones menores.
   C) Aceptado sujeto a revisiones mayores o sustanciales.
   D)

Revisión de versiones corregidas

Cuando los revisores soliciten modificaciones, los autores deberán enviar una versión revisada del manuscrito, acompañada de una respuesta detallada a cada una de las observaciones formuladas durante el proceso de evaluación.

El Editor Asociado responsable revisará nuevamente el documento para verificar que las correcciones hayan sido atendidas de manera adecuada. En caso de desacuerdo con alguna observación de los revisores, los autores podrán presentar una justificación académica debidamente fundamentada, la cual será analizada por el Editor en Jefe y el Editor Asociado.

Decisión editorial final

Una vez completado el proceso de revisión, el Editor en Jefe, junto con el Comité Editorial, emitirá la decisión final sobre la aceptación o rechazo del manuscrito. Esta decisión será comunicada formalmente a los autores y tendrá carácter definitivo.

Nexus mantiene un proceso editorial orientado a asegurar altos estándares de calidad científica, ética editorial y transparencia académica en todas sus publicaciones.

Transparencia del proceso editorial

El compromiso de Nexus con la excelencia académica se refleja en un procedimiento de revisión por pares riguroso y transparente. A continuación, se presenta el tiempo promedio estimado para cada etapa del proceso editorial:

Actividad	Período aproximado
Envío del manuscrito	Definido por el autor
Revisión del Editor	15 días
Revisión por pares ciegos	30 días
Modificación del manuscrito por parte del autor	15 días
Segunda revisión del Editor	7 días
Edición y producción del manuscrito final	21 días
Prueba de galerada	7 días